辛亥革命觀後感1100字 篇一
看完電影辛亥革命之後，我的第一感覺就是，這既不像電影，又不像紀錄片，這是電影界的一種異類影種，既可以説是一種大膽的創新，也可以説是導演基本技能的缺乏。
我認為，所謂電影，必然需要電影的娛樂性，缺乏娛樂性的電影，就像甘蔗缺乏了水分，嚼之無味，沒有養分可言，也沒有嚼的必要了。電影選擇了讓成龍來飾演黃興一角，勢必看重了成龍的市場和其無可替代的電影娛樂性，即所謂的成龍式的動作表演。我不知道成龍對於歷史影片的市場效應到底如何，但至少全影看下來，成龍的動作表演，或者説他能夠賦予電影其個性化的特徵沒有展現出來。簡單來説，我們沒有看到成龍的精彩動作場面。或許有人要問，這是一部記錄史實的電影，沒必要那麼精彩的動作，主要還是要忠於歷史的事實。那麼我想説，既然不需要那麼精彩的動作，既然要忠於歷史的事實，那麼還要成龍演作何？電影的靈魂娛樂性如果沒有展現出來的話，那麼還不如製作一部枯燥無味的紀錄片意義重大。再者，成龍日趨消瘦的身材怎麼看也不會象有點肥態的黃興，如果形象不相像，我看連對於歷史的真實性的追求也未必滿足得到。
其實，電影本應該有足夠的娛樂性的。電影既然啟用了成龍，我認為可以在幾大起義中獨立穿插若干個動作場面來展現成龍的動作和電影的娛樂，當然在不影響整個故事框架的前提之下。一來，讓大家感受到當時辛亥革命的氣勢磅礴，革命烈士的羣情激昂。二來，讓大家也可以感受到電影本應該給觀眾的一種娛樂享受。比如，成龍的手指受傷，我原本以為，後面的戰爭會描述成龍怎麼在手指受傷的情況下，去英勇殺敵，叩響革命的槍聲。但後來證實，這只是個小的插曲，稍縱即逝，根本沒有後面的情節呼應，恕我實在無法揣摩導演設置這個情節的意義何在。既然已經開始着手一些細節的故事性描述，卻沒能夠發揮出其本應該具有的故事性情節。既然已經邀請了詼諧動作片泰斗成龍參演，卻只是讓他演了一部以文藝形象為主的革命形象。我只能斗膽認為，導演的電影娛樂性的把握相當不夠。
那些略顯單調的戰爭場面，大致基本雷同，缺乏電影娛樂性的因素，比如説蕩氣迴腸的。殺敵場面，比如説精彩的動作，槍擊畫面，我覺得所有的一切完全可以用歷史音像資料替代，反而讓人更加有對還原歷史的激動和對歷史戰役，革命情懷的共鳴。而電影花了大量筆墨去描述戰爭的場面，一來，沒讓觀眾覺得打得有多精彩，二來，也沒讓觀眾覺得這些戰爭場面有多麼真實，震撼。
我覺得整部電影最成功的就是對朝廷的描述。裏面有娛樂性的成分，也絲毫不影響歷史的真實性。舉一例，太后最後的一句吶喊，"退位"。我覺得娛樂性很足，退位是靠吶喊的麼？退位難道吶喊一下就可以退位了麼？當時的清朝太后難道也喜歡咆哮麼？顯然這些屬於電影本身的娛樂效果，但絲毫沒有影響到整個電影的歷史真實性，清朝的喪鐘的確已經敲響，清朝皇室的無奈和落魄在這一刻顯現的淋漓盡致，這才是電影和紀錄片的最大區別。
辛亥革命舉世非凡。而電影尚未成功，導演還需努力。
辛亥革命觀後感 篇二
我此番赴死，是為革命。中國婦女還沒有為革命流過血。當從我秋瑾始，縱使世人並不盡知革命為何，竟讓我狠心拋家棄子；我此番赴死，正為回答革命所謂何事。革命是為給天下人造一個風雨不侵的家，給孩子一個寧靜温和的世界。縱使這些被奴役久了的人們早已麻木，不知寧靜温和為何物；我此番赴死，是為革命。死並非不足懼，亦並非不足惜，但犧牲之快，之烈，之價值，竟讓我在這一刻自心底，喜極而泣。”這是《辛亥革命》秋瑾赴刑場時精彩開場白。
電影《辛亥革命》講述晚清末年，內憂外患，中華民族到了危亡之際。改良派維新變法運動的失敗，孫中山、黃興為首的同盟會，以孫中山、黃興為首的同盟會，為推翻腐朽的清王朝，拯救中國，於__年發動武裝起義的史實創作，是一部全景展現辛亥革命的電影。劇中孫逸仙、黃興、秋瑾、徐宗漢、林覺民、等大無畏救國的英雄主義形象深刻的印在我的腦海中，餘音繞樑，三月不知肉味的記憶猶存。
辛亥革命，中華民族付出了巨大的代價，結束了兩千八百年的封建君主專制統治；開創了亞洲第一個共和體制；寫下了人類社會民主主義的新篇章！正像孫中山説的“文將與諸位同志一道，致力於實現革命的目標。這個目標就是建立民族獨立的國家、創立民國、平均地權。就是民族、民權、民生，就是需要我們畢生為之奮鬥的三民主義。“辛亥革命是成功了，它卻成功的不徹底，它沒有改變中國半殖民地半封建的社會性質，也沒有從根本上解決民生、民權的革命問題，但是“共和國”的社會制度在共產黨的帶領下；在全國各族人民的共同的努力下；在__年後的今天終於實現了。我們緬懷那些為了革命拋頭顱、灑熱血先世的烈士，追悼那些年輕的英烈們，他們有的才華橫溢、有的家境優越、有的新婚燕爾，他們何以不惜身家性命，不計成敗利害，甘死如飴？只因“信仰”二字。清末的封建王朝早已腐朽不堪、羸弱不談、困苦不堪，中國人任人歧視、被人覬覦、由人宰割，革命正是為讓民眾獲得幸福、讓民眾得到自由、為民族爭得尊嚴。
觀《辛亥革命》有感 篇三
今天我們住在大房子裏，吃着可口的飯菜；今天我們坐在汽車裏，聽着美妙的音樂；今天我們過着舒適的生活，更不用提飢餓難當。然而在100多年前，沒有那些革命烈士，我們能有這樣的生活嗎？我們的中國能有現在這樣的強盛嗎？一個國家的由弱變強，都要經歷一個過程，孫中山那時候要推翻帝制，建立起以民為主的社會，這個過程就叫革命。孫中山曾説過：我想要一次不流血的革命；然而也有人説：革命就要流血。
如今我們看待秋瑾、黃花崗七十二烈士、壯烈犧牲的戰士們，是懷着怎樣的心情呢？是敬畏的瞻仰還是哈哈一笑？現在的人根本不能理解那時的苦，更別説吃冰、吃雪、吃草根，就連吃不飽也已成為笑談。有些人覺得革命很簡單，想回到那個時代，然而那個時代的人們嚮往的何嘗不是我們現在這個時代呢？革命並不好玩，革命是用烈士 的鮮血換來的美好生活。