曾經有人説過這樣一句話：當英雄路過的時候，總要有人坐在路邊鼓掌。這説明世上既需要英雄也需要平凡的人。可是，幾乎人人都渴望做英雄，享受鮮花和掌聲，沒有人甘心做平凡的人。這裏給大家分享一些關於國小生我身邊的英雄三年級作文,供大家學習。
國小生我身邊的英雄三年級作文1
我們是懷着激動的心情編完這期稿子的：因為那些四面八方撲面而來的稿子，所體現的思考的力度、知識的廣度、文筆的風生水起……實在太出乎我們的意料!有什麼回饋比這奪目的愉悦更讓我們愉悦?有什麼意外的驚喜更讓我們驚喜?
相比漫長的人生，大學聯考只是一個新起點，一次新檢閲。伴之而來的是你的成長、成熟。那麼，這塊園地，將是你的預演——來吧，筆澆塊壘，舒胸中抱負，紙畫藍圖，展不凡才華!
他山之石，可以攻玉。我們對原稿不作修改，只在可供推敲處加下劃線並提出建議(括號內的文字)，供大家來觀摩、切磋，以便對文章更好地煉意、煉詞、煉句。説英雄，孰是英雄不逞無謂之能，不做無謂之事，堅其心，立其行，正其身，可謂英雄。
某日，一習武者因故將一孩童踢至重傷，後將其行言於網上，竟有人謂之“英雄”!可笑，説英雄，誰是英雄?孩童，知無邪，豈人性本惡?何以重傷之?況此無非意外耳，何以下重腳傷人?
雖是非皆有，難辨孰是孰非，踢人者言其乃忍無可忍，而孩童之鄰以旁觀者言之始末，雖未明言，亦表其意矣。況網絡，虛擬者，焉知此(人及其)鄰人之真偽?然此大有可類者也。
是非二字，非是即非，誠如善惡。世雖有爭辯對錯者，然若歸於一事，則是亦可為非，非亦能為是，此境況不同耳。夫英雄者，亦乃鼠輩耳。楚霸王，世人謂之英雄，然觀其烏江一役，能伸不能屈，非丈夫之類，敗無志，終自刎，此非鼠輩之所為哉?夫鼠輩者，亦可成事：孟嘗之困於齊，非雞鳴狗盜二人難安然脱身，焉可成其千古之名?盡説英雄，誰是英雄?
一事之於人，往往有異，然大是大非之類，無論之於何樣境況，大是即是大是，絕難成非;大非亦然。段祺瑞者，北洋軍閥也，人所不齒(側目)，然(當)其面日本(臨日寇)之威逼利誘，概不與之同污，守其節，孫文亦為之贊。蔣，亂國者也，然其雖逃之台灣，拒不(堅斥)台哇獨，此亦謂之大是也。上帝之與《聖經》，是也;之與無神論者，非也。是非之數，豈可定乎?
今觀網友之評，或曰武者對，或曰武者錯，此人之所見，不免有異，誠然。然竟有稱其“英雄”者，餘惑矣!此人何堪“英雄”二字?究其所為，難稱大是大非，是非亦不然，直意外耳。論是非，此行徑斷難稱是，介於非與是之間，然有冠之“英雄”之名者，餘難猜其意矣。故(古)人之與是非，易斷也;今之人於是非，難判也。想此乃錢鍾書之謂“社會進步”之成果也。錢謂“古為幼，今為長”，故幼之所為孩童嬉戲也，一眼洞穿;長者所為，思之果也，謀而後動，既謀故難猜其意，雖數觀之，亦旁觀者迷也。
“6”之於頭者，以其乃“6”也;之於尾者，以其乃“9”也，夫“6”與“9”。直顛之，其意全不同也。故是者之於人，其可將白描黑，亦可將黑漂白。人嘴兩張皮，吐之黑白，蓋難辨矣，故謂“人言可畏”矣。由此觀之，説英雄，誰可謂之英雄?
此武者之所為，直瑣事耳，日有發生，然觀其一踢之後(網上羣言洶洶)，又可得無盡思慮也。説英雄，誰是英雄?此餘之所慮也。
國小生我身邊的英雄三年級作文2
人人皆知，歷漢高祖劉邦是個英雄，而因“無顏見江東父老”自刎的項羽只不過是空有雄才大志的失敗者。
但事實上呢，劉邦只是一個無賴，什麼事都幹。當過那小小的亭長，還做着殺雞宰狗的窩囊事。他也什麼都愛，愛吃，愛貪，愛喝酒，愛騙人，還愛美姬，就連《史記》都把他這一好色之行載於其中。當地的父老鄉親有誰想去跟着他，又有誰想到劉邦會有現在的風光?要不是他妻子呂雉騙鄉親斬白蛇起義，要不是他學了項羽的幾句大志之言，他能帶領鄉親去起義嗎?他根本沒機會，也沒這想法。説到底，劉邦就是個懦弱，膽小，依靠女人成就事業的痞子。他沒有主見，沒有策略，只有虛偽，幌子主義和騙人的伎倆。
而項羽卻恰恰相反，他是一個胸有大志的人，一個特地為起義而戰鬥的人，一個敢做敢為，身懷武技的霸主。
頗有大將之風的項羽竟然在名聲上輸給了市井無賴劉邦，有誰願意相信呢?可又有誰能不承認這一事實呢?
導致這種結果的原因就是劉邦勝了，而項羽敗得烏江自刎。
所以不得不説，只有活在英雄街上的人才是英雄，那死在英雄街上的人就是狗熊。
我們暫且不説歷史英雄，就説説文學界中的才子。
辛棄疾，一個有着蘇軾豪放遺風的詞人。這誰都知道，就連小孩子也知道他那流傳至今的名句。可又有誰瞭解，他曾是一個抗金英雄呢?22歲的他就拉起了一支數千人的義軍，就有“欲為朝廷痛殺賊寇，收復失地”的決心。可因他遭到主和派的打擊，長期不被提用去抗金。他多麼想去上陣殺敵，就連他的詞《破陣子》也有一種凜然殺氣和磅礴之勢。但他終究是因病而卒，他的一切豐功偉績也就被風雨沖淡了。沒有人知道他還是個英雄，戰場上的英雄，只因他“死”在了“英雄”這條街上。
可以説辛棄疾是因為生在金宋戰亂時期，被迫去當英雄，但生活在盛唐的李白有做何種解説呢?
人們都誇李白是詩仙，他的詩是浪漫的。可是已經六十一歲的詩人李白竟然在重病之中請纓。臨近死亡的李白，依然一手仗劍，一手持筆。當人們聽我説到：“李白五十九歲時，披掛上陣，毅然參加到永平王叛殺的隊伍。”肯定是讓人震破魂魄直呼英雄。
李白現今未被人稱為“英雄”，只因他未在“英雄街”走得順暢，而是走得死去活來的。
所以説，不以成敗論英雄是不可能的。還是那一句：“活在英雄街的人才是英雄，死在英雄街的人就只能做狗熊了。”
國小生我身邊的英雄三年級作文3
千古多少英雄，長河流沙中，扼腕英雄淚，感慨入杯酒殘尊。空餘壯志豪情，一朝血灑，悠悠。
——題記
青梅煮酒，為論英雄。然而，如何為英雄?
“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天下之志者也。”曹操對劉備如是説。原來，英雄需要胸懷，需要謀略。再説西楚霸王項羽，曾經也何等輝煌，最後兵敗如山倒，大勢已去無法逆轉。紅顏知己生死相別，自己也揮刀自刎烏江邊。倘若他能學越王勾踐，肯卧薪嚐膽，那麼歷史也許就是另一種寫法，然而他不肯渡江，《霸王別姬》也成了京劇中永遠另人惋惜的一幕。所以，英雄必應能屈能伸，能吞能吐，方能成其大業，成其英雄。
武俠小説大家金庸説：“俠之大者，為國為民。”原來，英雄需要心繫黎民。張憶謀的電影〈英雄〉雖然是虛構了幾個人物，卻讓我們看到了真正的英雄形象。電影中，無名為了天下的百姓而放棄了刺殺秦王，儘管最後死於萬箭之下，卻用自己的生命換來了天下的安定，此謂真英雄。在中國宂長的歷史中，多少個朝代更替，這樣的英雄也無須我細數，就讓凜冽的長風緬懷他們。所以，英雄必應以天下為重，方能在百姓心中樹立不倒的豐碑。
英雄是一座高山，每個壯心不已的人都在艱苦地攀爬。當終於到了別人難以企及的山頂，可以俯視別人的時候，他們似乎擁有了別人一生甚至幾世都無法得到的東西。可高處不勝寒，英雄們享受的最多的其實是孤獨，還不如當初在山腳下仰望。所以，現實告訴他們，英雄必應耐得住寂寞，在所有人都退縮的時候，他能毅然地前進。
那麼，擁有了以上條件，是不是就能成為英雄?不然，俗話説：“時世造英雄。”如果沒有現實的契機，沒有施展抱負的機會，那就只能是有心無力，壯志難酬了。在安定的年代，英雄也只能砍砍柴，賣賣菜。英雄似乎已經無用武之地了。
國小生我身邊的英雄三年級作文4
“不是英雄，不讀三國，若是英雄，怎麼能不懂寂寞?”
東漢末年，風雲乍起，戰事紛飛。其間，英雄人物濟濟，各地之首領，趁兵荒馬亂之際，就地稱王。於是乎，硝煙瀰漫，戰火紛飛，百姓哀呼聲，奔走相告聲，泣之慟天，感之撼神。
其有一曹操者，如鶴立雞羣，其文思才情之卓越，其文滔武略之出眾，其志向心胸之博大，亦為人歎為觀止，自慚形穢，姑且其人有如此之膽識，蓋為天子所重用，其鋒芒初露也。
“獨自走下長阪坡，月光太温柔，曹操不羅嗦，一心要拿荊州。”
後，曹操不甘寄人籬下，繼之“挾天子以令諸侯。”以鎮起義之名，誅袁紹，滅董卓，婦孺皆知。人無完人，曹操亦復如是。公元208年，敗於孫權，劉備，赤壁留下了他的終生難以抹去之痛，自是有統一中原之壯志，無統一中原之能力!悲哉!悲哉!曹操日日掩面歎息。
“東漢末年分三國，烽火連天不休，兒女情長沒法執着，有誰來煮酒?”
“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。”此乃曹操晚年所作，慷慨激昂，其豪情躍然紙上，曹操已晚年，而擁有之才略不次於少時之瀟灑，嗚呼哀哉!怨天尤人。曹操一日不如一日。
“爾虞我詐是三國，説不清對與錯，紛紛擾擾千百年以後，一切又從頭。”
曹操病重，回想一生之輝煌，“煮酒論英雄”仍令其回味悠長。“當今天下，亦你我稱英雄。”一句話，顯出曹操之豪放，自稱英雄，乃顯博大胸懷。當今天下，誰能為英雄?諸葛亮聰敏機智，鞠躬盡瘁，善莫大焉，可稱英雄?卻甘心為人臣子，一生為別人賣命，此人安能稱英雄呼?孫權沉穩安定，可稱英雄?卻無遠慮，亦沒有統一天下之氣勢，此人安能稱英雄乎?
三國出曹操者，才氣及豪情攝人魂。中國自古出英雄，曹操者當之無愧。
自兩千年後，後人為曹者之事蹟美其名曰：此人乃真英雄矣!
國小生我身邊的英雄三年級作文5
近日有網友感慨：“一等功臣狄國平今天悄然離世，抵不過一條八卦新聞。”這是一位網友痛心的感慨。在我們這個社會中有許多人，他們默默無聞，卻做着利國利民的大事，如港珠澳大橋島隧總工程師林鳴，很多人都不知道他的名字，但都知道港珠澳大橋;即使聽説過的人，對他了解得也不多，遠不如對“范冰冰逃税六個億”這樣的八卦新聞了解得詳細。這是為什麼呢?
很多人認為，英雄只存在於國家危難之時，如今社會和平安定欣欣向榮，人們不願再面對沉重的歷史，於是選擇了清閒娛樂。英雄輩出英雄大有作為的時代也早已過去，像黃繼光這樣大義凜然的英雄早已不復存在，倒不如關注更多的娛樂“英雄”來得輕鬆。可是，這種花邊新聞中的“英雄”是真的英雄嗎?他們真的值得關注嗎?
那些所謂的娛樂“英雄”，為了流量不惜醜化自己，甚至超越了道德的底線，逾越了法律的紅線，毫無藝術準則，更沒有社會責任感，流量為王才是他們的至高原則。如果他們也可以被稱作英雄，那豈不是侮辱了“英雄”這兩個字。
那麼誰才是真正的英雄?我想，只有勇於擔當起民族國家的重任的人，才配被叫做英雄。像林則徐、黃興這樣為我們這個苦難深重的民族做出貢獻的人無疑是我們敬仰的英雄，他們捨生忘死，勇毅果決，在他們身上體現出的精神意志就是真正的英雄精神。
歷史中的英雄如星光般璀璨，但太多的英雄被湮沒在了歷史的煙塵中，他們默默無聞，無私奉獻，在每一個平凡的崗位上努力揮灑着自己的汗水，貢獻着自己的才智，為社會的進步添磚加瓦。他們，也是真正的英雄。主席指出，“偉大出自平凡，英雄來自人民。把每一項平凡工作做好就是不平凡。”作為一名科學家屠呦呦努力鑽研，幾十年如一日，最終研究出普惠人類的青蒿素，她不就是科學界的真英雄嗎?
日本漫畫《黑執事》中當死神決定是否該從世上帶走一個人的時候，他的判定標準是：“若此人日後會有巨大的、足以改變形勢力量的貢獻時，這個人，不要帶走。”因為要判定一個人的價值，看的是貢獻，而不是花裏胡哨炫人眼球的技巧。
何為真英雄?無言自明，那些唯利是圖只知吸粉虛偽做作毫無擔當的娛樂明星不是。真英雄是能夠“挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾”的人;真英雄也是雖平凡但兢兢業業努力付出的每一個我們。