跨省求学取真经 淅沥秋雨稳步行
为期三天的河北石家庄一中之行，我们走进课堂、参加高三历史组教研、聆听专家学者的讲座，从内心讲这三个环节都有触动心灵的地方，让我感受到自己在教学、教研、理论研究等诸多领域存在着不小的差距，这正是此次跨省学习的价值所在。
从这两年的大学联考文综卷看，荣成的考生很不适应全国卷的思维，分数不理想，究其原因不能仅仅说学生水平低，学生是教师教出来了，我们荣成教师的教学理念陈旧，抱残守缺，不敢或者说不会革新，老一套的东西根深蒂固。此次学习在听课一中本部的两节课给了我不少触动：高一的授课，与我们荣成的新授课有很大不同，我们唯恐学生不会不懂，将教材背景、内容、影响一一陈述，浪费时间，效率还很低。而石家庄一中注重引导学生剖析教材的前因后果、淡化内容，一堂高一新授课前勾后连，好似高三一轮复习，效果真的不错。高二的一节课只解决了一个问题，如果放在荣成年级主任肯定不满意，肯定会说课堂容量太小，而忽略解决的这一个问题的价值，这可是一道大学联考真题啊，从学生的独立思考，到小组的讨论完善，学生的参与度极高，从中看出平时的训练有素，最终教师的点睛之笔在于将学生的答案归纳探究，有理有据，水平挺高。
我想，全国卷历史试题并不是很难，所谓的难是因为我们没有切准脉搏，大学联考不仅仅是高三教师的工作，高一高二尤为重要，没有高一高二两年的铺垫理顺，怎会有高三的升华，河北做到了三个年级一盘棋，站得高，望得远，受益早。我们荣成的历史教学应该向河北学习，教研室可能无法决定各个学校几节历史课，但期末考试试题的理念完全可以更新，高一试题就应该和大学联考建立某种联系，不能过分重视基础知识的考查，毕竟大学联考试题和教材之间的联系越来越淡化，教材有的大学联考就不考，或者考一定不从教材的角度考，一定是另辟蹊径，学生这种大学联考思维的建立一定要从高一开始。
大组教研，看似老生常谈的问题，这其实是提高学科教学能力、提高成绩的关键所在。石家庄之行的第二天下午，我们参加了他们的高三历史组教研，有可能是学习没有通知到备课组，我们刚开始优点郁闷，站着学习。也就是在站着的这短时间，我有意识地看一中老师的电脑屏幕，三位老师全在组建习题，各不相同，事后知道他们一直是分工合作完成每一节课，效率高，质量高。随后我们共同到一中的补课教室进行教研。一下午的教研我们探讨了备课、组题、练习、补课、作业、考试等系列环节，感觉河北比较成熟的一块就是做题很多，学生在练习中成长，河北的自由自习很充裕，而我们却是分光吃净、疲于奔命，理念不同啊！
其实，这次学习对我触动最大的就是河北学校的管理层都是专家学者，他们的理论水平、实践能力杠杠的，令人钦佩。从教研主任、到高三年级主任、到博士校长，我们荣成无法比拟，这或许也是导致我们大学联考一个清北生没有的原因之一吧！他们的三轮复习和我们的差不多，手机进课堂也不是什么奇闻，关键是引导。报告中令我佩服的是，一中高三每个月都有一个鲜明的主题，室外的活动很多，很有创造力，系列活动让学生们干劲十足，且懂得感恩，德育工作他们做的太好了，德育德育，无德何来教育。而我们的高三与所有活动无缘，死读书，读死书，谈何成绩。德育，需要有一个大的背景，教师只是最基层的执行者，执行力度大小取决于制定者的强度，希望不远的将来荣成学子亦可领略祖国的壮美山河。
最后一天，我们听了两场报告，上午的教科研报告，没有多少感兴趣的东西。下午黑龙家宝泉岭第二高级中学王升江老师的报告，令人叫绝：王老师多才多艺，令人钦佩，无论接手什么样的班级，都能用一颗包容心、乐观心感染学生，与学生一起走向辉煌。他做的报告是《注重学生核心素养 用心做好教师》，报告用鲜活的事例、幽默的诗歌、励志的歌曲将一名热爱教育事业的教师演绎的淋漓尽致。歌中唱到：教师没有单独的高亢，园丁只有群体的交响，不同的音色共同的欣赏，不同的声部公共的担当。真得很好很好。从王老师的报告中我更加意识到德育的重要性，教育主管部门要重视、学校在要重视、教师要重视，只有培养出一批有道德、懂感恩、知奉献的学子，国家民族才有希望，否则教育就是空谈。
总之，三天的河北之行，带给我许多的触动，这种触动能让教学发生何种程度的变化，我想这绝不是一名基层历史教师所能决定的，这需要制度保障，这需要从上到下的一场深刻变革，变则通，通则久。